+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Уменьшение задолженности по алиментам судебная практика

На изучение судебной практики поступило гражданских дел, вытекающих из алиментных об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении этой задолженности - 32 дела;.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БАНКРОТСТВО ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНИКА-ОСОБЕННОСТИ. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН И АЛИМЕНТЫ-СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Как уменьшить задолженность по алиментам

уменьшение задолженности по алиментам судебная практика
Мировой судья судебного участка района г. от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении размера, указав. что по . и последующей судебной практике Европейского суда по правам человека.

Вопрос об уменьшении размера выплачиваемых алиментов Вопрос об уменьшении размера выплачиваемых алиментов Касьяненко и Партнеры Подробности Опубликовано: 07. В обязательном порядке необходимо будет доказать, что обстоятельства вашей жизни изменились, и размер выплат не может оставаться на прежнем уровне. Конституция нашей страны говорит о том, что родители обязаны обеспечивать своих детей до того момента, как они станут совершеннолетними.

В этом случае вовсе неважно в браке ли находятся родители или нет. Закон предусматривает обязательства по выплате денежных средств на содержание ребенка, если произошел развод или родители по каким-либо причинам не могут проживать вместе. Обращая внимание на различные ситуации, участие отца в жизни ребенка и выплата денежных средств по алиментам на поддержание нормального уровня его жизни определяется следующими способами: устная договоренность между бывшими супругами о размере финансовых выплат; письменный договор, заверенный у нотариуса обо всех аспектах финансовой поддержки со стороны отца; обращение в суд, если не было достигнуто общего согласия.

В таком случае добровольная выплата заменяется на принудительную по решению соответствующих органов. Какие могут быть основания для уменьшения выплат по алиментам? Ситуации, которые позволяют плательщику оспорить размер алиментов, не являются такой уж редкостью. К ним следует относить: изменение семейных обстоятельств: рождение ребенка в другом браке, содержание недееспособных родственников или наличие других финансовых издержек в отношении семьи; ухудшение здоровья плательщика или его членов семьи, что тянет за собой значительные финансовые затраты на лечение; уменьшение общей суммы дохода вследствие сокращения на работе или уменьшения заработной платы или социальной помощи; другие обстоятельства: все те, которые существенно усложняют выплату ранее назначенной суммы.

Что делать, если одно из вышеперечисленных обстоятельств имеет место быть? Первое, о чем стоит задуматься по вопросам взыскания алиментов — это существование возможности договориться с получателем алиментов об уменьшении суммы выплат. В случае успеха, если такая договоренность была достигнута, стоит обратиться к нотариусу для внесения изменений в ранее составленный договор.

Что делать, когда договориться не удалось? Если получатель алиментов не согласен на уменьшение размера выплат по алиментам, то это решение уже будет оспариваться в судебном порядке. Заявление необходимо подавать в суд по месту регистрации получателя выплат. При составлении такого заявления обязательно необходимо перечислить все обстоятельства, которые послужили причиной просьбы о сокращении размера алиментов.

Как уменьшить алименты на ребенка от первого брака? Осуществление выплат для ребенка от предыдущего брака может существенно сказаться на условиях жизни новой семьи.

Обстоятельства могут быть самыми разнообразными, однако главный критерий состоит в затруднительном финансовом положении плательщика и невозможности обеспечить новую семью. При обращении в суд нужно составить заявление, в котором было бы указано новый размер выплат по алиментам, который бы позволял родителю систематически выполнять свои обязательства по содержанию ребенка.

Аргументов в пользу изменения выплат стоит указать несколько, если есть такая возможность. Иначе суд может отказать в изменении суммы алиментов. Подобная схема действий работает и в отношении второго ребенка.

Вопрос уменьшения алиментов при рождении второго ребенка Каждый ребенок, не обращая внимания на то, в каких и с кем его родители обстояли отношениях, имеет право на достойное содержание, которое будет способствовать его нормальному развитию.

Рождение второго ребенка и уменьшение алиментов в денежной сумме тесно связаны, так как это помогает защитить его интересы, повысить уровень материального содержания.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев суд принимает положительное для истца решение. Рождение третьего или четвертого ребенка от другого брака также является довольно весомой причиной. Уменьшение алиментов в твердой денежной сумме Форму выплаты алиментов выбирает тот из родителей, с кем будет проживать ребенок. Форма может быть следующей: часть от общего дохода если есть стабильная работа с постоянным доходом ; строго фиксированная сумма если постоянный доход отсутствует.

Если обстоятельства не позволяют выполнять возложенные обязанности, стоит обратиться в суд с заявлением об уменьшении твердой денежной суммы.

На положительное решение могут повлиять: общие проблемы с трудоустройством; затраты на лечение в связи с резким ухудшением здоровья; обязанности по содержанию нетрудоспособных лиц; другие, но не менее весомые причины, о которых лучше проконсультироваться у профессионала.

Июль 2017 года ознаменовался изменениями в законодательстве по отношению к содержанию несовершеннолетних лиц. В соответствии с новыми нормами размер выплат не должен быть ниже, чем половина от прожиточного минимума для ребенка, который установило государство. Таким образом, выплаты будут составлять не меньше, чем: ребенку до 6 лет — 746 грн; ребенку от 6 лет — 930 грн. Уменьшение задолженности по выплатам алиментов Уклонение от выплат по алиментам довольно часто грозит уголовной ответственностью.

Однако в том случае, если долг возник по причине наличия определенных обстоятельств, бывший супруг может обратиться в суд с просьбой уменьшить размер его задолженности. В заявлении также может идти речь и о рассрочке платежей. Даже полное освобождение от долга имеет место быть, однако происходит это только в судебном порядке.

Задолженность может быть уменьшена или полностью погашена вследствие передачи матери ребенка или самому ребенку недвижимого имущества. По обоюдному соглашению бывшая супруга может отказаться от права на получение алиментов. Судебная практика по рассмотренному вопросу Важно заметить, что уменьшение алиментов в судебном порядке в большинстве случаев возможно лишь при наличии нескольких весомых причин.

Суды довольно скептически относятся к подобным прошениям и могут отказать в его удовлетворении, если не было представлено достаточного количества аргументов для обоснования иска. Именно поэтому в таких делах обязательным является участие семейного адвоката. Ведь помощь профессионалов может существенно увеличить шанс на положительное решение. Но нужно помнить, что суды учитывают обстоятельства, как истца, так и ответчика.

Документы, которые необходимы для уменьшения алиментов Дела об уменьшении выплат на содержание ребенка рассматривают местные судовые органы.

Ответчик будет всячески противодействовать истцу, делая акцент на своих доводах. Именно ввиду этого так важно знать, какие документы на алименты нужны и как они должны быть оформлены. К перечню документов относятся: копии страниц паспорта, подлинность которых заверено истцом; копия идентификационного кода; документы, подтверждающие заключение и расторжение брака, а также рождение ребенка; копия предыдущего судебного решения или договора по обоюдному согласию между бывшими супругами; документы, которые доказывают наличие обстоятельств для уменьшения размера выплат.

Естественным является тот факт, что вопросы содержания ребенка имеют существенную законодательную подоплёку.

Более того, запутать может и быстро меняющееся законодательство в сфере семейных отношений. Это наглядно подтверждает тот факт, что обращение к адвокату по алиментам является отличным выходом из сложной в правовом смысле ситуации.

Дмитрий Касьяненко — управляющий партнер юр. Некорректный E-mail адрес.

Судебная практика по алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как следует из ст. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В своем требовании об изменении размера алиментов истец не указал точный размер алиментов, который должен быть изменен.

Учитывая положения ст. Как указывает сам истец в исковом заявлении, больным человеком он не является. Документов, подтверждающих невозможность выплаты долга, суду не представлено. Довод истца о том. Согласно предписанному в статье 6 Европейской конвенции по правам человека и последующей судебной практике Европейского суда по правам человека ECHR , исполнение судебных решений является частью судебного разбирательства с соблюдением процессуальных гарантий.

Кроме того, в соответствии со ст. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Уменьшение размера алиментов в судебной практике являются с заявлением о взыскании задолженности по алиментам, граждане должны являться.

Судебная практика 2019 года об уменьшении размера алиментов

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей.

Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке. Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ.

Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела. Принятие заявления по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей 1. Чаще всего мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с предъявлением требований, не предусмотренных статьей 122 ГПК РФ, наличием вступившего в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, наличием спора о праве.

В частности, мировые судьи правильно отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в случае, если должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц, и разъясняли взыскателю право на разрешение спора в порядке искового производства. Например, мировой судья Приозерского района Ленинградской области обоснованно отказал в принятии заявления Р. С учетом данного обстоятельства для разрешения требования Р.

Такое требование, как правильно пришел к выводу мировой судья, может быть разрешено в исковом порядке. Имели место случаи отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что взыскатель просил взыскать алименты за период до обращения в суд, а не с момента обращения в суд.

В ряде случаев мировые судьи ошибочно полагали, что заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влекло за собой необоснованную выдачу судебного приказа. Так, судебным приказом мирового судьи Октябрьского района г.

Иваново с Г. Постановлением президиума Ивановского областного суда данный судебный приказ отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Президиум Ивановского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств об уплате Г. Аналогичная ошибка была допущена мировым судьей Индустриального района г.

Барнаула Алтайского края, который оставил без внимания то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка взыскатель указала о наличии у должника У.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда судебный приказ мирового судьи о взыскании с У. Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству. Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора. Районным судом дело было возвращено мировому судье.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм.

Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

В отдельных случаях при решении вопроса о территориальной подсудности дела имели место нарушения норм процессуального права. Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье. Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска обоснованно отменил определение мирового судьи, исходя при этом из следующего. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты например, по мотиву изменения его материального положения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей 1. Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. Например, решением мирового судьи г. Суд свое решение мотивировал высоким более 45 000 руб.

При принятии решения суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что наличие у ответчика заработка, превышающего 45 000 руб. В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г. В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб.

Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал. Данная правовая позиция мировым судьей не была учтена. Обобщение судебной практики показало, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка было установлено, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Например, при рассмотрении требования Т. В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. При рассмотрении заявления К. Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.

При рассмотрении дела о взыскании с П. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака.

Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Полагаем правильной практику тех судов, которые устанавливали размер алиментов с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей.

Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения. Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере.

В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями. При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы, суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер.

Так, при рассмотрении мировым судьей г.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей 6 декабря 2016 Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом Саратовского областного суда на первое полугодие 2014 г. На изучение судебной практики поступило 7246 гражданских дел, вытекающих из алиментных обязательств на детей, рассмотренных в 2013 г.

Из них: о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей - 5800 дел; об увеличении либо уменьшении размера алиментов - 474 дела; об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей либо о признании его недействительным - 8 дел; об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении этой задолженности - 32 дела; о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - 615 дел; о прекращении алиментных обязательств - 11 дел; дела по иным требованиям - 306 дел.

Общие положения Необходимость предоставления содержания отдельным лицам объективна и может возникать в силу различных причин. В любом обществе и государстве существуют граждане, не способные к самостоятельному обеспечению своих потребностей в силу возраста или состояния здоровья, вследствие ухода за детьми и т. Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ государственной политики ч.

Государство реализует задачу содержания и материальной поддержки нуждающихся граждан посредством системы социального обеспечения выплаты различных пенсий, пособий , государственного и общественного призрения. Обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств. Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона.

Важнейшей предпосылкой возникновения алиментного обязательства родителя является состояние родства с ребенком либо состояние, законодательно приравненное к родственному усыновление. Другим юридическим фактом, лежащим в основании данного алиментного правоотношения, является состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие у него полной дееспособности.

Согласно п. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При этом обязанность содержания несовершеннолетних детей возлагается в равной степени на отца и мать независимо от того, состоят состояли ли они в зарегистрированном браке между собой.

Родители выступают в качестве плательщиков алиментов в отношении своих несовершеннолетних детей без учета критерия их дееспособности и трудоспособности. Не освобождаются от обязанности по содержанию детей и родители, лишенные родительских прав или ограниченные в них по решению суда.

Алиментная обязанность родителей не связана с тем, обладает ли ребенок собственным имуществом, достаточным для самообеспечения, или нет. При отсутствии фактического или договорного содержания детей их родителями алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке п. Обратиться с иском к алиментнообязанному родителю вправе: а другой родитель; б опекун или попечитель ребенка; в его усыновитель при сохранении правовой связи усыновленного с другим родителем ; г приемный родитель несовершеннолетнего; д воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты и аналогичное учреждение, в котором находится ребенок ст.

Поскольку право требования в алиментном обязательстве принадлежит самому несовершеннолетнему, его представитель взыскатель не вправе отказаться от самого субъективного права на получение алиментов, а также от взыскания или от получения алиментов.

Правом на защиту интересов ребенка при отсутствии алиментного соглашения, не предоставлении содержания и не предъявлении требования в суд обладают органы опеки и попечительства, которые в подобных случаях вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей п.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в ст. Устанавливая его, законодатель исходил из принципа зависимости уровня жизни детей от материального состояния их родителей, поэтому размер алиментов определяется по общему правилу в долевом исчислении по отношению к заработку и или иным доходам алиментнообязанного лица.

Законодатель определяет, что алименты взыскиваются в следующем размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода п.

Размер указанных долей может быть изменен судом с учетом материального или семейного положения родителя-плательщика и ребенка, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств п. Так, суд может уменьшить размер соответствующей доли в ситуации, когда у плательщика алиментов имеются дети от другого брака, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов.

Уменьшение доли возможно также в случаях признания алиментнообязанного лица малоимущим гражданином, в случае его инвалидности или серьезного заболевания. Напротив, размер доли может быть увеличен судом при наличии в собственности плательщика имущества большой стоимости.

Выплаты алиментов должны происходить ежемесячно, что обусловлено целью обеспечения необходимых условий существования ребенка детей. Виды заработка и или иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определены Постановлением Правительства РФ от 18. Постановления Правительства РФ от 17.

Вопросы, разрешаемые судом первой инстанции при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству В пп. Основанием обращения в суд с требованием о взыскании алиментов является отсутствие нотариального соглашения об уплате алиментов между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и или получателя алиментов - между законными представителями этих лиц ст.

В соответствии с ч. ГПК РФ предусматривает возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в упрощенном порядке, то есть на основании судебного приказа, без стадии судебного разбирательства гл. В соответствии со ст.

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Аналогичного требования в отношении поступившего к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа процессуальный закон не содержит.

Так, ч. Однако это не означает, что мировой судья при поступлении заявления о вынесении судебного приказа освобожден от обязанности разрешения вопроса, связанного с принятием заявления, и вынесения определения о принятии заявления к производству мирового судьи. Установленный ст. Однако, учитывая, что закон ограничивает срок для рассмотрения мировым судьей заявления по существу до пяти дней, совершенно очевидно, что вопрос о принятии заявления к производству мирового судьи должен быть разрешен в срок, обеспечивающий возможность вынесения судебного приказа в течение пяти дней с момента поступления заявления.

Кроме того, анализ ч. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, мировой судья устанавливает: заявлено ли требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; не связано ли заявленное требование с установлением отцовства; не связано ли заявленное требование с оспариванием отцовства материнства ; не имеется ли необходимости привлечения других заинтересованных лиц.

Из содержания ст. Во всех случаях, когда у мирового судьи не имеется оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа например, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам , мировой судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о чем выносит определение.

Обобщение судебной практики показало, что требования ст. В ряде случаев мировые судьи выносили судебные приказы, в то время как имелись основания для отказа в принятии заявления по основаниям, изложенным в ст.

К примеру, мировым судьей 25. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 23. Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка заявитель К. Таким образом, взыскание судебным приказом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.

После отмены судебного приказа дело было направлено на новое рассмотрение мировому судье, определением которого от 27. На основании судебного приказа от 10. Учитывая изложенное, мировой судья при решении вопроса о возможности выдачи судебного приказа должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

Аналогичные нарушения выявлены при вынесении судебных приказов мировыми судьями г. Саратова и Саратовской области. Говоря о последствиях отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа, следует отметить, что по аналогии с положением, закрепленным в ч. Однако такой отказ не ограничивает право заявителя на обращение в суд с исковым заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Алименты, взыскиваемые на детей в судебном порядке Кроме родителей с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей или на совершеннолетних нетрудоспособных детей обращались с исками в суд опекуны, прокурор, образовательные учреждения. В ходе изучения судебной практики было установлено, что имелся случай самостоятельного обращения совершеннолетнего нетрудоспособного лица за взысканием алиментов.

В силу пп. При оставлении ребенком такой организации сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации в ред.

Федерального закона от 24. Так, мировой судья 06. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на содержание несовершеннолетнего ребенка обратился опекун П. Мировым судьей 25. В районных городских судах области требования о взыскании алиментов рассматриваются совместно с требованиями о лишении и ограничении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства , определении места жительства детей и другими разрешаемыми районными судами спорами.

В качестве апелляционной инстанции районные городские суды также рассматривают дела по спорам о взыскании алиментов на детей. Истцами по указанным категориям дел, как показало обобщение, выступали один из родителей, опекуны несовершеннолетних детей, органы местного самоуправления или управления опеки и попечительства в интересах детей, находящихся в специализированных детских учреждениях или лечебных учреждениях, органы прокуратуры, комиссии по делам несовершеннолетних и иные органы и лица.

Суды не всегда правильно определяют взыскателя и порядок уплаты алиментов, остаются невыясненными сведения об открытии на имя несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в отделении банка лицевого счета.

Резолютивные части судебных решений зачастую вообще не содержат информацию о порядке уплаты алиментов. В качестве примера можно привести гражданское дело по иску прокурора района Саратовской области, обратившегося в интересах несовершеннолетней Г. В просительной части искового заявления содержалась просьба о взыскании алиментов в размере половины ежемесячного заработка либо иного дохода ответчика. Решением районного суда Саратовской области от 10.

В решении суда не указано, каким образом и на какой лицевой счет будет осуществляться зачисление алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Решением районного суда Саратовской области от 17. Со ссылкой на положения ст. Аналогичная практика рассмотрения требований о взыскании алиментов была установлена и по другим делам районного суда Саратовской области, рассмотренным в 2013 г.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку п. При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок п.

Представляется ошибочной позиция районного суда Саратовской области, отраженная в решении суда от 21. При удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов мировыми судьями судебных участков г. Саратова и Саратовской области учитывались следующие обстоятельства: изменение материального или семейного положения сторон; факт недостижения между сторонами в добровольном порядке взыскания алиментов; отсутствие соглашения между бывшими супругами о размере и порядке предоставления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; материальное положение лица, обязанного к уплате алиментов - размер заработка или иного дохода пенсии, наличие или отсутствие иждивенцев ; наличие решения о взыскании алиментов в пользу других детей.

Разновидностью алиментных обязательств родителей является их участие в дополнительных расходах на детей. По поводу такого участия может быть заключено соглашение.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами ст. Сторонами в данном правоотношении являются родители и их несовершеннолетние дети или нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в помощи.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Материальное положение в данном случае может оцениваться как уровень материальной обеспеченности, позволяющий или не позволяющий нести именно дополнительные расходы, которые были вызваны исключительными обстоятельствами. За изучаемый период времени дела указанной категории для обобщения не поступили. Изменение установленного судом размера алиментов В отличие от ранее действовавшей ст.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд вправе уменьшить или увеличить размеры долей, предусмотренные ст. Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера долей юридически значимыми являются - материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства. Из разъяснений, содержащихся в п. Материальное положение сторон родителя и ребенка характеризуется размером дохода учитываются все источники дохода , а также стоимостью принадлежащего им имущества.

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее должника от уплаты задолженности по алиментам. 8. кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями.


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий