+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Возможна ли отмена пенсионной реформы

«Единая Россия» решила отклонить последнюю петицию об отмене пенсионной реформы. Эксперты из комиссии при правительстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВНИМАНИЕ! ОТМЕНА ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ Таро-прогноз

Борьба за отмену пенсионной реформы продолжится

возможна ли отмена пенсионной реформы
Борьба за отмену пенсионной реформы продолжится Возможно, что через года пенсионная реформа будет отменена, но для.

Агаларов заявил о способности достроить космодром Восточный Сложно прогнозировать, примет ли Дума такой документ, однако уже сейчас можно уверенно говорить о том, что он способен полностью нивелировать собой последствия скандальной пенсионной реформы. Более того, он эту самую реформу практически отменяет.

Возможно, мало кто поверит, но депутаты Государственной думы, наконец, решились рассмотреть возможность принятия закона, который позволит миллионам российских пенсионеров больше не волноваться о том, что станет с их пенсиями, если они до соответствующего возраста, увы, не доживут.

Депутаты планируют принять закон, предлагающий создание механизма, позволяющего наследовать пенсионные выплаты граждан по старости. Сложно прогнозировать, примет ли Дума такой документ, однако уже сейчас можно уверенно говорить о том, что он способен полностью нивелировать собой последствия скандальной пенсионной реформы. Более того, он эту самую реформу практически отменяет, ведь ее суть сводилась к снижению числа получателей пенсии, разве что, работать придется все так же на пять лет дольше прежнего.

Зато накопленные за время работы деньги, больше не исчезнут бесследно в случае смерти их будущего получателя. Итак, согласно этой инициативе, граждане, которые в течение трудовой активности уплачивали соответствующие пенсионные взносы, должны получить гарантии того, что все эти средства будут возвращены им в виде страховых пенсий. Если же человек до выхода на пенсию не дожил, накопленные им средства должны быть выплачены его наследникам.

По мнению авторов этого законопроекта, соответствующий период будет рассчитываться на основании ожидаемой продолжительности жизни в России плюс дополнительные 5 лет. По словам проректора Финансового Университета при российском правительстве Алексея Зубеца, подобную инициативу реализовать на практике будет довольно сложно.

Как считает эксперт, в России сегодня накопительная составляющая пенсии фактически не действует, а выплаты нынешним пенсионерам осуществляются по солидарной системе, то есть, за счет отчислений тех граждан, которые работают на данный момент. В результате от разных высокопоставленных лиц начали поступать заявления с предложениями о том, чтобы хоть немного упростить жизнь россиянам, сделав ее более комфортной, в том числе и в финансовом плане. Чего стоит заявление президента страны Владимира Путина, прозвучавшее во время ежегодного послания главы государства Федеральному собранию.

Российский лидер, напомним, потребовал пересчитать пенсии россиян, которые недополучили средства в результате индексации этого года. Примечательно, что законопроект о введении механизма наследования пенсий в России депутаты Государственной думы планировали рассмотреть сегодня, однако во время заседания нижней палаты очередь до рассмотрения этого документа так и не дошла. А значит, у миллионов россиян появился шанс, пусть и не пожить достойно на пенсии, но хотя бы восстановить справедливость и не терять с таким трудом накопленные пенсионные отчисления.

Нецензурные и противоречащие законодательству РФ комментарии удаляются Отправить.

Путин сделал первый шаг к отмене пенсионной реформы

Смотреть комментарии Распечатать Отмечаем годовщину объявления пенсионной "реформы". После протестов Владимир Путин объявил, что женщины будут выходить на пенсию в 60 лет. Большего добиться не удалось. Граждане получили после переизбрания президента России "подарок" от Владимира Путина? Как Кремль повысил градус протеста в стране? На что идут бюджетные средства?

Последствия пенсионной "реформы" обсуждают профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер и социолог, руководитель отдела изучения доходов и потребления "Левада-центра" Марина Красильникова. Ведет передачу Михаил Соколов. Видеоверсия программы Михаил Соколов: Сегодня мы отмечаем годовщину пенсионной реформы. Год назад появились первые утечки информации о повышении пенсионного возраста, а затем об этом объявило и правительство России. У нас сегодня в студии профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер, и с нами на связи будет социолог, руководитель отдела изучения доходов и потребления "Левада-центра" Марина Красильникова.

Давайте мы начнем с простенького вопроса. Год прошел, и слава богу, наверное, можно как-то сделать нам вывод, были ли объективные причины, необходимость повышать пенсионный возраст? Евгений Гонтмахер: Я лично свою позицию не поменял. Тогда, год назад, когда было уже в утвердительном тоне сказано, что будет повышаться пенсионный возраст, я и многие мои коллеги, кстати, возражали.

Дело заключается не в том, что мы принципиально против такого, пенсионный возраст, который был 60 для мужчин и 55 для женщин, в Советском Союзе был установлен чуть ли не в 1930-е годы.

Михаил Соколов: Но не для всех. Евгений Гонтмахер: Он сначала был для определенных профессиональных групп, но в 1956 году был принят всесоюзный закон о пенсиях, для всех был установлен такой пенсионный возраст. Михаил Соколов: Колхозникам только в 1960-е годы дали. Евгений Гонтмахер: Колхозникам выровняли размеры пенсии, им просто очень мало платили, но выровняли в 1960-е годы. Тем не менее, 1956 год считается началом этого периода. В Советском Союзе и в России никогда не повышали пенсионный возраст.

Надо сказать, первый раз такой эксперимент проводится над нашим населением. Но я лично считал и в 1990-е годы, когда мы этим занимались очень плотно, что в принципе рано или поздно надо его поднимать.

Это мировая тенденция, это старение населения, это рынок труда, много каких факторов. Но, естественно, я всегда это сравниваю со стартом "Формулы 1": там машины стоят гоночные и штук пять или шесть светофоров, все красные, потихоньку этот зеленый, этот зеленый, когда все зеленые — они стартуют.

Друзья, для того чтобы начать процесс повышения пенсионного возраста, надо выполнить очень много предварительных условий, очень важных условий и социально-экономических, и, между прочим, политических. Это вбито просто в голову, по крайней мере для людей среднего возраста и пожилого. И тут вдруг этим людям говорят: нет, ребята, мы из-под вас эту штуку в течение короткого времени, ведь Медведев объявил в мае, а уже в конце года это было принято в виде закона, с 1 января уже реализуется.

Надо же понимать, что есть общественное мнение, есть общественная психология. Там приводились самые разные причины, но они против. Все было известно. Первое условие было очень простое: сначала ты должен людям объяснить, зачем и для чего это все делается.

Михаил Соколов: Вот они объясняли, Путин отмечал, что если не проводить никаких изменений, дотировать фонд из госбюджета пенсионный, то 7—10 лет запаса, чтобы не подходить к последней черте, нужно было превентивно принять меры, снизить нагрузку на Пенсионный фонд, а еще и повысить пенсии. Евгений Гонтмахер: Мы, когда нужно, ориентируемся на лучшие западные образцы, когда не нужно, мы их, конечно, хаем.

Были аргументы: ну весь мир повышает же пенсионный возраст. У нас самый чуть ли не низкий среди развитых стран. Михаил Соколов: Социальное достижение, раньше бы сказали. В кровавом мире капитализма у них одни пенсии, а в мире социализма другие. А в мире путинизма должно быть самое плохое взято из всех систем. Евгений Гонтмахер: Вопрос в чем заключается, я сейчас не говорю про чисто фискальные вещи, социально-экономические, продолжительность жизни, экономия, бюджет и прочее, я говорю о другом.

Сейчас в Германии обсуждается повышение пенсионного возраста, которое, возможно, произойдет в 2030-х годах. Это делается годами. Когда Путин выступил? Мы же с вами помним последовательность — это чистая политика: Дмитрий Анатольевич объявил, причем он сказал, что чуть ли не летом, до окончания сессии летней, будет в первом чтении принят соответствующий закон, осенью это все будет окончательно сделано, и все.

Уже поднялась волна, Владимир Владимирович делал вид, что он к этому не имеет никакого отношения. Вы помните заявление Пескова, что у Владимира Владимировича другие вопросы, это вопрос правительства, и только в сентябре Путин, когда накал дошел до очень высокого уровня, он выступил, начал задним числом это дело оправдывать.

Михаил Соколов: Он летом выступал, все равно это была попытка поправить ситуацию. Евгений Гонтмахер: Он должен был, если политически говорить, политтехнологически, наверное, это должен был он объявить.

Наверное, он должен был это объявить в мае, допустим, но не так, что через несколько месяцев это будет начинаться, а сказать так, что я подписал майский указ, где эти все амбициозные вещи — бедность в два раза сократить, улучшить здравоохранение, продолжительность жизни существенно поднять до 2024 года.

Друзья, я подписал этот указ, я, конечно, все сделал, чтобы правительство его реализовало. Если все будет окей, то с 2025 года давайте потихоньку начнем. Если бы у меня спросили совета, чего, конечно, никогда не было и, видимо, не будет, я бы примерно так и сказал: Владимир Владимирович, чисто политически, наверное, это было бы хоть как-то более-менее.

А все было сделано ровно наоборот. Даже то, что мы увидели сейчас по поводу Ивана Голунова, как это ни парадоксально, это связано во многом с этим потрясением общественности, которое было по поводу повышения пенсионного возраста.

Михаил Соколов: Является ли пенсионная реформа для граждан сегодня уже через год важнейшим в их жизни событием, которое вбилось в память? Марина Красильникова: Если говорить о некоторых событиях, о которых люди помнят сейчас, сегодня, которые случились за последние две-три недели, нет, конечно, пенсионная проблема ушла из самого актуального поля воспоминаний, но это стало самым главным событием прошлого года.

В прошлом году уже в момент объявления о намерениях повысить пенсионный возраст, это произошло практически одновременно с чемпионатом по футболу, пенсионная реформа, как я говорила год назад, эти известия практически затмили информацию, интерес к футболу. Доли людей, которые говорили об этих двух событиях, тогда примерно совпадали. Более того, за последний год все то, что происходило вокруг пенсионной реформы, очень сильно повлияло вообще на мировосприятие и общие социальные, экономические оценки, которые формируются у населения.

Это стало важнейшим фактором того, что на протяжение всего прошлого года и в начале нынешнего года мы видели ухудшение общественных настроений.

Надо понимать, что большинство российского населения, больше половины точно, все время пребывают в ощущении, что страна находится в состоянии непрекращающегося экономического кризиса. Решения, затрагивающие экономические, финансовые интересы всего населения, каким явилось сообщение об изменении пенсионного возраста, они, конечно, в буквальном смысле всколыхнули всю страну.

Надо понимать, что пенсия уже давно в сознании большинства населения является синонимом бедности. Пенсионное обеспечение и до того всегда по умолчанию большинством населения рассматривается как пособие по бедности. Когда даже это пособие по бедности государство сообщает, что оно будет выплачивать на пять лет позже, конечно, это воспринимается как очень существенное нарушение того самого общественного договора, о котором уже сегодня говорилось.

Михаил Соколов: Действительно пенсия воспринимается как пособие по бедности? Многими же она воспринимается как такая прибавка к невысокой, например, зарплате, люди продолжают работать, они получают как бы за отработанное, условно говоря, бонус.

Тем более что многие уверены, что до нормальной жизни на самой пенсии они не доживут в силу демографических причин. Евгений Гонтмахер: Далеко не все пенсионеры продолжают работать. Сейчас у нас пенсионеров, если взять тех, кто получает трудовую так называемую пенсию, не пенсию по инвалидности или по случаю потери кормильца, где-то порядка 40 миллионов человек, из них официально работает менее 10 миллионов, в силу возраста, кто-то в неформальной сфере занят, остальные живут только на эту пенсию либо за счет членов семьи, если у них есть дети, внуки, другие родственники.

Немножко двойное ощущение. С одной стороны действительно Марина Дмитриевна права, пенсии у нас очень выравнены. Мы же с вами видим, что средняя пенсия порядка 14 тысяч рублей в месяц, есть минимальные размеры, до 10 тысяч даже люди получают, меньше, чем прожиточный уровень в регионе, в котором человек живет, прожиточный минимум пенсионера никто не получает по закону.

Есть люди, у которых 15—16, но дальше... Михаил Соколов: Дальше срезаются, потолки, хотя люди могут платить довольно много в Пенсионный фонд, точнее их работодатели, но они пенсию 30—40 тысяч не получат.

Евгений Гонтмахер: В свое время было введено, я считаю, это было ошибкой, максимальный размер заработка, с которого берется взнос в Пенсионный фонд. Это было сделано больше 10 лет назад. Тогда я сказала, что ввели снова максимальный размер пенсии. То есть люди, которые зарабатывают более-менее приличные деньги, у них на пенсию практически это никак не влияет.

Поэтому пенсии выравнены. У людей складывается ощущение, что действительно это некое пособие. С другой стороны, все-таки люди 30—40 лет, у нас же принято среди большинства работать долго, особенно тех, кто начал работать в советское время, там трудовой стаж может быть очень большой, у них все-таки есть какое-то ощущение, что это пособие по бедности, но все-таки это государство типа ему дало премию за то, что он столько лет работал.

Конечно, когда ты получаешь на руки, отработав десятки лет, говорят: я работал у станка, столько лет работал, тратил свое здоровье, получаю 15 тысяч рублей — это несправедливо. Здесь ощущение несправедливости. Потому что пенсии, конечно, очень маленькие. Кстати, к вопросу о деньгах. Путин говорил в своем знаменитом оправдательном заявлении, почему надо повышать, что нет денег, если мы ничего не поменяем, то Пенсионный фонд не сможет и прочее.

На это есть противоположные аргументы, которые знает подавляющая часть нашего населения. У нас же профицит бюджета, наша пропаганда об этом постоянно говорит.

Михаил Соколов: Растут золотовалютные резервы. Евгений Гонтмахер: Фонд национального благосостояния. Цена за нефть 40 долларов за баррель, отсечение, у нас существуют бюджетные правила, все, что свыше этого, идет в Фонд национального благосостояния. Михаил Соколов: Но Фонд национального благосостояния не для этого, а для того чтобы государственные корпорации кормить, все же так идет де-факто.

Евгений Гонтмахер: Но официально Фонд национального благосостояния был создан для стабилизации пенсионной системы. Вот такой экстренности, чтобы за полгода объявить и утвердить такое решение, не было, можно было вполне подождать те несколько лет, объявить заранее, поговорить, продемонстрировать аргументы, продемонстрировать успехи, если они, конечно, будут, и за счет этих колоссальных резервов по отношению к пенсионной системе можно было спокойно индексировать пенсии.

Радикального увеличения, конечно, вряд ли можно было достичь, но знаменитая тысяча, которую обещали, что пенсия будет каждый год среднемесячно увеличиваться примерно на тысячу рублей, это можно было спокойно сделать без этих вещей.

Евгений Гонтмахер: Это работающие пенсионеры, о которых мы только что говорили. Их, конечно, не большинство, но это значительная часть пенсионеров.

«Единая Россия» решила отклонить последнюю петицию об отмене пенсионной реформы. Эксперты из комиссии при правительстве.

Путин ломает голову, как отменить пенсионную реформу

По правилам работы платформы, после этого инициативу обязана рассмотреть экспертная группа правительства под руководством вице-премьера Константина Чуйченко. Имена инициаторов обращения на сайте РОИ никогда не раскрываются. Об этом говорится в отчете комиссии на имя руководителя аппарата правительства Константина Чуйченко есть в распоряжении The Bell , который будет принимать финальное решение. Что предлагалось в петиции. Авторы инициативы, опубликованной на РОИ еще в мае 2018 года, указывают, что от повышения пенсионного возраста пострадают исключительно бедные слои населения.

Это один из способов пополнения Пенсионного фонда. В ответе экспертной комиссии, которую возглавлял депутат Госдумы Андрей Исаев документ есть у The Bell , все предложения называются нецелесообразными: часть из них и так уже учтена в законе, а другие уже рассматривались, но не будут приняты. Это не так. Эту систему предлагала отменить вице-премьер Татьяна Голикова, но после 2025 года.

Единая ставка упрощает работу налоговой службы, и менять ее не следует даже, чтобы наполнить ПФР. Некоторые из перечисленных в петиции предложений уже учтены, считают эксперты. Размер пособия по безработице для людей предпенсионного возраста будет увеличена до 11,2 тысяч — это размер прожиточного минимума 2018 года.

Предыдущие попытки. Это уже третья инициатива против повышения пенсионного возраста, набравшая 100 тысяч подписей на РОИ, которой чиновники отказываются давать ход. В одной предлагалось не менять пенсионное законодательство вообще, в другой — отложить этот вопрос по крайней мере до 2020 года, когда должна увеличиться средняя продолжительность жизни. На прошлой неделе проверять законность пенсионной реформы отказался Конституционный суд.

По их мнению, новый закон мешает конституционному праву граждан получать социальное обеспечение по старости. Однако суд счел, что решать, насколько целесообразна реформа, — не в его компетенции, а речь здесь идет не о правовых вопросах, а о социально-экономической политике государства. Что мне с этого?

Совет для всех, кто верит в возможность повлиять на решения чиновников через механизмы вроде РОИ: чтобы чиновники внимательно относились к общественным инициативам, нужно формулировать их на чиновничьем языке — иначе он дает адресатам широкие возможности отказать во всем на основании формальностей.

Борьба за отмену пенсионной реформы продолжится От - 5 Апр 8:00 Законы не принимаются навечно. Если закон не принимается обществом, то его не просто можно, его необходимо отменить. Для этого нужна лишь политическая воля и законные методы. Тем не менее большинство в лице партии власти, Единой России, провели этот закон.

Партия КПРФ наиболее активно участвовала в протестном процессе, проводя митинги. Нельзя сказать, что мы удивлены. Конституционный суд — лишь часть машины российского буржуазного государства.

И было бы странным, если бы в таком важнейшем вопросе он пошёл против общей воли правящей верхушки. Тем не менее мы должны были попытаться использовать и этот шанс. Мы уверены в своей правоте. Если люди получают право на пенсию на 5 лет позже, чем было установлено ранее, это, безусловно, умаление их прав. Да ещё какое! Но суд решил иначе. Я не буду приводить многословную аргументацию судей желающие — почитайте текст определения суда по ссылке.

Повышение пенсионного возраста должно быть отменено. И будет в конце концов отменено, потому что этого потребует сама жизнь. Но повышение пенсионного возраста — это, как долгая и тяжёлая болезнь, которая сначала почти незаметна, но потом неизбежно поразит все системы живого организма. Сегодня просто несколько сотен тысяч человек пойдут на пенсию на полгода позже.

Но с каждым годом пенсионный возраст будет всё выше, пока, наконец, на рынке труда не окажутся дополнительно примерно 10 миллионов человек! А ведь у нас, даже по данным Росстата, уже около 4 миллионов безработных. Повышение пенсионного возраста окончательно переполнит рынок труда. Значит, появится несколько миллионов пожилых россиян, у которых не будет ни пенсии, ни зарплаты. Что им делать? Кормиться из мусорных баков? Гораздо труднее будет найти работу и молодёжи — для них не освободятся рабочие места.

Одновременно на рынок труда будет давить нарастающая роботизация. Сколько банковских служащих в России в последние годы лишились работы, потому что их заменили системы искусственного интеллекта?

А в ближайшие 10 лет ещё миллионы людей — от офисных клерков до рабочих — постигнет та же участь. Раз у людей на руках меньше денег, неизбежно будет тормозиться рост экономики. Сегодня государство, которое смотрит в будущее, должно думать не о повышении пенсионного возраста, а о его снижении.

А также — о сокращении рабочей недели и введении безусловного дохода. Роботизация создаёт возможности для всего этого. Другими словами, начинать сейчас долгоиграющее повышение пенсионного возраста — это столь же архаичная затея, как вооружение армии чугунными пушками на чёрном порохе.

В общем, повышение пенсионного возраста не только чудовищно несправедливо. С ним становятся невозможными рост экономики и прогрессивное развитие страны. Мы будем выдвигать его вновь и вновь. На акциях протеста и во всех избирательных кампаниях. И с каждым годом жизнь будет всё более убедительно доказывать нашу правоту. В конце концов сам ход вещей заставит прислушаться к нашему требованию, и, как минимум, вернуть пенсионный возраст к прежним показателям. Мы не отступим от этой позиции.

Многие эксперты уже сейчас отмечают начало выборной компаний в Государственную Думу 2021 года. Думается, что пенсионная реформа не канет в лету, а с большой вероятностью станет одной из самых активных повесток в политической борьбе, которую на вооружение возьмут сразу несколько партий.

Возможно, что через 2-3 года пенсионная реформа будет отменена, но для этого необходимо изменение расклада политических сил в главном законодательном органе страны — Государственной Думе РФ. Выборы в Хакасии в 2018 году показатели состоятельность института выборов и движения в сторону гражданского общества, которое способное изменить самые эпохальные решения.

Константин Обеленский.

Последствия пенсионной "реформы" обсуждают Евгений отмены решения , которое не поддерживает 90% опрошенных граждан. . пенсионного возраста, которое, возможно, произойдет в х годах.


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий