+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Судебное решение алименты твердой денежной сумме

Судебная практика · Верховный суд РФ уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов подлежат применению в.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как изменить сумму алиментов на ребенка? Твердая денежная сумма

Исковое заявление на взыскание алиментов в твердой денежной сумме

судебное решение алименты твердой денежной сумме
Судебные приказы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не на решение о взыскании алиментов и изменившиеся после вынесения.

Решением суда исковые требования об изменении размера алиментов - удовлетворены частично. Ежемесячный размер алиментов, удерживаемых из его официальной заработной платы работодателем, составляет в среднем 1600 руб.

Ребенок постоянно проживает с матерью и находится на ее иждивении. У ребенка выявлено серьезное заболевание, связанное с деформацией позвоночника. В связи с этим ему необходимо специализированное лечение в медицинском учреждении, а также курсы массажа и посещение бассейна. В связи с этим истец несет большие расходы на лечение ребенка, а ответчик помощи ей в этом не оказывает.

С января 2016 г. ФИО1 с несовершеннолетним сыном проживает в съемной квартире, за которую платит ежемесячно 8000 руб. Сумма фактических ежемесячных расходов, которые истец тратит на содержание ребенка, составляет в среднем 12000-13000 руб. Взысканные алименты не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития и существенно нарушает его интересы. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами помочь ей оплатить лечение, компенсировать затраты на обучение ребенка, так как суммы алиментов не хватает на его содержание, однако, ответчик ей в этом отказывает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Антонов А. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен дополнительно выплачивать алименты в размере 5000 рублей, так как обеспечивает сына необходимыми продуктами, оплачивает интернет, телефон, забирает ребенка к себе на летние каникулы, оплачивает развлечения, сколько денег затрачивается на ребенка никогда не считал, чеки не собирал, дополнительных доходов не имеет.

Деньги, которые были получены свидетелем в качестве единовременной материальной помощи погорельцам, а также деньги, полученные за забой скотины, были переданы им ответчик ФИО2 для внесения на счет в банке, поскольку свидетель является пенсионером, плохо себя чувствует. Данные денежные средства предназначены для строительства или покупки жилого дома, так как после пожара было утрачено единственное жилье свидетеля и членов его семьи. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. Согласно ч. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно ст. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. На основании ст. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Разрешая требования о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности у ФИО1 и ФИО2 отсутствуют объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Самарской области л.

Общая сумма выплаченных алиментов за период с января 2016 г. При наличии изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют действительным доходам ответчика.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст. При разрешении требований истца о взыскании алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме, суд учитывает, что ответчик имеет постоянное место работы, однако размер получаемой им заработной платы ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения, поэтому взыскание алиментов только в долях к заработку ответчика существенно нарушает права ребенка на надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам.

Разрешая требования истца в части установления размера твердой денежной суммы суд учитывает, что ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, какими — либо заболеваниями не страдает, а также, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. На основании ч. Руководствуясь ст. В остальной части иска — отказать. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Мотивированное решение составлено при помощи ПК и подписано мировой судьей в совещательной комнате 22.

Алименты в твердой денежной сумме - судебная практика

После развода ответчик перестал материально обеспечивать ребенка. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Истец основывает свои требования на нормах ст.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает частично - в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. Ребенок посещает дополнительные занятия по английскому языку 3 раза в неделю стоимостью 350 руб. Расходы на питание составляют 6 000 руб. При этом истец исходит из того, что ребенок привык к определенному уровню жизни, и из того, что необходимые затраты на его содержание составляют 60 000 руб. Поскольку доход истца меньше дохода ответчика, просит взыскать с него алименты в размере 40 000 руб.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что точный доход истца он пояснить не может, однако помимо заработной платы в размере 18 000 руб. Считает, что требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в большем размере не обосновано. Ребенок проживает с истцом в благоустроенном доме по ул.

При этом ответчик не возражает против посещения сыном дополнительных занятий, против расходов на одежду. При этом в доме ответчика имеется бассейн, тренажерный зал, куда он постоянно приглашает сына, однако мама не желает общения сына с отцом. За последний год мать не обращалась к отцу за выдачей разрешения на выезд ребенка, то есть расходов на отдых не было. В том случае, если ребенку потребуются средства для отдыха или лечения, ответчик готов их компенсировать отдельно.

В настоящее время серьезных заболеваний, требующих дополнительных расходов, у ребенка не имеется. Кроме того, ответчику 64 года, он страдает заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения. Полагает, что при определении размера алиментов необходимо исходить из размера постоянного дохода ответчика, то есть пенсии, поскольку доход от предпринимательской деятельности может существенно меняться.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу требований ст. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из искового заявления, объяснений представителей сторон, соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует. В обоснование своего требования о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть его доходы имеют нерегулярный, меняющийся характер.

Мировой судья полагает, что с указанными доводами истца следует согласиться, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается стороной ответчика. При определении размера алиментов мировой судья учитывает следующие обстоятельства.

Кроме того, необходимо учитывать, что потребности ребенка не ограничиваются питанием и одеждой в пределах прожиточного минимума, они также включают потребности в нормальном образовании и развитии его способностей, отдыхе. При этом, необходимо также учитывать прежний уровень обеспеченности ребенка, соизмерять имущественное положение двух родителей.

Поскольку истец и ответчик в соответствии с требованиями Семейного Кодекса РФ обязаны равным образом обеспечивать своего ребенка содержанием, то для обеспечения его не только минимальным прожиточным минимумом, предусмотренным законодательством, но и для оплаты дополнительных занятий по математике, русскому, английскому языку, занятий в спортивных секциях, одежды по сезону, досуга ребенка, то есть для поддержания ребенку достойного уровня жизни, к которому он привык, истцу и ответчику необходимо выделять в настоящее время примерно по 13 000 руб.

Принимая во внимание представленные сторонами сведения об их доходах, материальном и семейном положении, и мать, и отец способны нести расходы на содержание ребенка в указанном размере. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме до изменения уровня материального обеспечения сторон будет в наибольшей степени отвечать интересам всех заинтересованных лиц.

Однако заявленный истцом размер алиментов - 40 000 руб. При этом, при необходимости дополнительных расходов на содержание ребенка истец в соответствии со ст. Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч. Кроме того, в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Мировой судья судебного участка района г. к о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, Решением мирового судьи от брак расторгнут.

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Отрасль права: Семейное и жилищное право 18. Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Нормы материального права: 1. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития питание, образование, воспитание и т.

Семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей получения внуками содержания от своих родителей. Не допускается определение размера алиментов на будущее время. Временное нахождение ребенка с родителем, обязанным уплачивать на него алименты, например, в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.

Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено. Компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена. При применении судами положений п. Положения ст. Временное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов не допускается.

Безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Необходимо установить, что подобные обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов п. В данном случае необходимо руководствоваться ст.

Что же касается п. При применении ст. Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. Кредиторы вправе обращаться с исками о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ, когда у заключенного соглашения есть признаки мнимой сделкой.

Процессуальное право: 1. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, за прошедший период, а также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, о взыскании алиментов с братьев, сестер, бабушек и дедушек не подлежит принятию, спор разрешается в порядке искового производства. Если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение их размера или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Таким образом, применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления не допустимо. Дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем 50.

Правила об альтернативной территориальной подсудности применяются не только в случае первоначального обращения с таким иском, но и в случае взыскания алиментов в ином размере. Суд вправе выходить за пределы заявленных требований. Например, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Прикреплённые файлы:.

Защита документов

Мировой судья судебного участка Истринского судебного района Московской области К. При секретаре судебного заседания К. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. В обоснование исковых требований истица пояснила, что состояла в браке с ответчиком.

В браке родилась дочь М. Брак между сторонами расторгнут. Ребенок М. Кроме того, в виду тяжелой болезни, ребенку необходимы дополнительные расходы: консультация гомеопата 1 раз в 3 месяца — 2500 рублей, 2 раза в год госпитализация, которая требует дополнительных денежных средств, а также обязательное санаторно-курортное лечение. Ответчик материальной помощи не оказывает, участия в жизни дочери не принимает. Соглашение о содержании ребенка заключать отказывается.

У ответчика постоянный заработок отсутствует, других несовершеннолетних детей на содержании нет, поэтому истица просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Истица утверждает, что ответчик имеет хороший неофициальный доход, и может выплачивать алименты в размере 10 МРОТ 72290 рублей ежемесячно.

Истица не возражает против заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился. Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Часть 2 ст. Часть ч. Согласно ч. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Установлено, что стороны являются родителями М. Ребенок проживает с матерью, истца по делу, находится на полном её воспитании и содержании. Ребенок в силу своей болезни, нуждается в дополнительных расходах на содержание и лечение, что отражено в представленных истицей документах: выписках из истории болезни, подготовленных в Институте педиатрии РАМН.

Ответчик воспитанием и содержанием ребенка не занимается, материальной помощи не оказывает. Ответчик в настоящее время не предоставил суду доказательств того, что имеет постоянный заработок, а поэтому имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Требования истицы о размере твердой денежной суммы алиментов в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно, что составляет 72 290 рублей, Суд считает завышенными.

Тем не менее с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что алименты в размере 4 МРОТ, которые Согласно Постановления Правительства Московской области на территории Московской области установлена с 01 июня 2011 года в размере 7229 рублей, подлежат взысканию, что позволит обеспечить ребенку максимально возможное сохранение уровня обеспечения.

Суд полагает, что сумма алиментов в сумме, эквивалентной 4 МРОТ, не нарушат права и законные интересы сторон и ребенка , а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. Взыскать с М. Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд в течении одного месяца через канцелярию судебного участка Истринского судебного района Московской области, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в долях или в твердой денежной сумме? Как правильно?


Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий