+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Будут ли пенсии в будущем

Речь идет и о людях, которые вышли на пенсию до года, то есть возможно лишь в том случае, если в Пенсионном фонде будут деньги. Какое будущее ждет украинских пенсионеров после очередного.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Про пенсии и их будущее в России

будут ли пенсии в будущем
По данным рейтинга Melbourne Mercer Global Pension Index (наиболее авторитетный пенсионный рейтинг в мире; правда.

РС в мобильном Сергей Медведев: Будущее наступило в виде заявлений вице-премьера Татьяны Голиковой о том, что очередной этап пенсионной реформы начнется в следующем 2019 году. Минфин предлагает отправлять женщин на пенсию с 63, а мужчин с 65 лет. О том, какие варианты пенсионной реформы ожидают Россию, и что это значит для ее граждан, в сюжете нашего корреспондента. Корреспондент: Старейший житель России — 128-летняя Коку Истамбулова из Чечни — уже 73 года живет за счет государства.

По данным Пенсионного фонда, таких долгожителей на одном Кавказе — около двухсот, а в будущем, если оно будет мирным, их количество увеличится в десятки раз, а по всей России — в сотни, в то время как у государства все больше проблем с пенсионными выплатами.

Расходы системы Пенсионного фонда России приблизились к одному триллиону рублей. Это в полтора раза больше, чем у аналогичной структуры в США, притом что в среднем американский пенсионер получает в семь раз больше российского. Правда, получает он не от государства, а фактически от себя самого. В странах с наиболее развитой экономикой, таких как США и Великобритания, уже давно внедрены индивидуальные схемы формирования пенсионных выплат.

В двух словах, схема работает по принципу "копи на старость сам, пока молодой". В России переход на эту схему пока затруднителен: при тех зарплатах, которые есть, накопленные суммы будут предельно малы для обеспечения безбедной старости.

И если страна в ближайшем будущем не совершит экономического прорыва, то пенсионеры будут жить, скорее, по схеме Жванецкого: "Знаешь, как им жизнь облегчить, Григорий?

Нас должно меньше быть". Говорили, что следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме, а мне хочется это переиначить: следующее поколение россиян будет жить без пенсий. Это так? У меня такое ощущение, что те, кто рожден в XXI веке, не доживут до своих пенсий. Антон Табах: Скорее всего, почти все, кроме наиболее востребованных специалистов и состоятельных людей, в какой-то момент будут получать базовый доход.

Будут они это получать по безработице, бедности, находясь в декрете или по старости — это уже вопрос личного жизненного пути.

Я думаю, что, скорее, будет коммунизм в том смысле, что и народу будет меньше, и будет уравниловка в плане пособий. Во многих регионах России мужчины и сейчас не доживают до пенсии Сергей Медведев: Во многих регионах России мужчины и сейчас не доживают до пенсии.

А с повышением пенсионного возраста до 65 лет… Сергей Смирнов: Коммунизм будет в очень незначительной части. Сейчас средний размер назначенной месячной пенсии — порядка 14 тысяч рублей. Это смешно! В начале 2000-х годов Ольга Голодец говорила: ах, как хорошо мы будем жить в ближайшем будущем, после проведения пенсионной реформы… Тогда действительно вроде все было прозрачно, нормально, за исключением того, что омертвили накопительную часть.

Сразу образовался трансферт в бюджет Пенсионного фонда. Он теоретически может возникать время от времени. Меняется демографическая структура, сейчас демографическая волна на спаде, и в детородный возраст вступили те, кто родился в начале 90-х. Сейчас мы, наверное, вернемся к событиям четвертьвековой давности. Мне вспоминается концепция экономиста Михаила Дмитриева, который ездил за опытом в Чили и говорил, что солидарности быть не должно, пусть это будет бюджет в размере прожиточного минимума или полутора, но тем не менее.

Или другой вариант — Евгения Гонтмахера , который считал, что нужны пособия в фиксированном размере по достижении определенного возраста, а дальше мы начинаем копить.

Предпосылки этого накопления созданы: все-таки у нас растут вклады в банках. Мы живем в рыночной экономике, где можно получать доход от собственности, какие-то имущественные доходы. Мне кажется, что на какой-то стадии доля людей, которые не рассчитывают на государство, все-таки вырастет и тогда система превратится в поддержку бедных.

Антон Табах: Если мы посмотрим на самые устойчивые пенсионные системы кстати, американская тут не в первых рядах, в основном по политическим причинам, примерно как и у нас , то это Австралия, Новая Зеландия, Британия, где есть базовое фиксированное пособие, а дальше крайне разнообразные, местами принудительные, местами добровольные, местами простимулированные частные накопления за много десятилетий.

SoundCloud Сергей Медведев: Если в России действительно будет поднят пенсионный возраст, приведет ли это к безработице молодых? Антон Табах: Скорее всего, нет, потому что у нас рынок молодых и рынок пожилых очень слабо пересекаются.

Кроме того, у нас сейчас люди начали позже выходить на работу, позже платить взносы, и возрастной профиль пенсионной системы меняется. Надо смотреть не на средний возраст. В России есть провалы, большая детская и подростковая смертность, и ранний взрослый возраст у мужчин в районе 45—50 лет. Дальше, если человек дожил до 60, то он живет счастливо в среднем порядка 20 лет, особенно в населенных регионах.

В Тыве и Тульской области все совсем плохо, и смотреть надо на Москву, Питер и Краснодарский край, а самое главное — смотреть на тех, кто дожил. Ведь если человек умер в младенчестве, то, при всей печали этой ситуации, на пенсионную систему его смерть не влияет, а на статистику влияет. Сергей Медведев: Это значит, что растет пенсионная нагрузка.

Сейчас у нас один работающий содержит одного пенсионера? Антон Табах Антон Табах: Чуть меньше двух, до полутора еще не дошло. У нас специфичная пенсионная система. Кроме того, человека поддерживает бюджет из разных налогов, его поддерживают не только работающие, но и нефтяная вышка.

У нас не та система, которая полностью финансируется из налогов на оплату труда. При дефиците трудовых резервов это достаточно бессмысленно. Это придумали 120 лет назад при Бисмарке , а дальше это стало традицией. Возможно, финансирование пенсионной системы уйдет из обложения труда в обложение чего-то еще. Сергей Медведев: Действительно, пенсии возникли очень недавно, это бисмарковская затея, которая связана с индустриальным обществом, когда немецкий рабочий больше не мог стоять у станка.

Сергей Смирнов: В Советском Союзе колхозники получили нормальное пенсионное обеспечение вместе с паспортами в 1974 году а это уже 57 лет советской власти.

Их действительно содержала молодежь, уезжавшая в города, их содержал колхоз, но государственного пенсионного обеспечения у колхозников не было. Вот тяжкое наследие советского режима. Кстати, Тульская область — это самое пожилое население России, она удерживает эту позицию уже целый ряд лет.

Вообще, Центральная Россия — это очень пожилые районы. Антон Табах: Если посмотреть, у кого сейчас самые лучшие пенсии, то, как и при феодализме, это королевские или федеральные судьи и военные.

А дальше начинается большое количество разного рода людей в погонах, которые достаточно рано получают очень хорошие пенсии. Если вы поступили на службу во ФСИН в 18 лет, отучились в их ведомственном институте, параллельно работая, то надо выслужить 20 лет, и в 38 вы получите полную пенсию.

Да, она не запредельно большая, но и после этого человек может спокойно работать, нет никаких ограничений. Судьи получают пенсию в 40 с небольшим, после 20 лет стажа в юридической профессии. Сергей Медведев: Мы подходим к ключевому вопросу — сословная структура российского общества, вот эти корпоративно-сословные пенсии: судейская, надзирательская корпорации. Антон Табах: Кстати, в Соединенных Штатах такая же система. Те, кто у нас называются "бюджетники" и "госслужащие", выведены за пределы основной пенсионной системы.

Сергей Медведев: Это священная корова, основа путинского социального контракта? Антон Табах: Не путинского. Это так сложилось. В некоторых корпорациях это оправдано: например, у военных и полицейских, которых нигде не трогают по вполне понятным причинам.

В тех же Соединенных Штатах в полиции или судебных органах на более низких зарплатах людей часто держат очень хорошие пенсии. Сергей Медведев: В целом в России распределительная система пенсий? Как я слышал от разных специалистов, российский принцип — это размазывание каши по тарелке.

Сергей Смирнов: Частично — да, наверное. В 2002 году все было прозрачно, мы получали "письма счастья": сколько у нас накоплено. Сейчас, когда ввели балльную систему, когда государство как монополист закупает у нас баллы по назначенной им цене, теоретически это не должно быть ниже инфляции за прошлый год.

Посмотрите: отсутствие индексации пенсии работающим пенсионерам, только перерасчет, с 1 августа — максимум на три балла, в прошлом году было где-то 243 рубля. Безусловно, мы сваливаемся в распределительную систему, но она условно распределительная, потому что разрыв между максимальной и минимальной пенсией очень невелик я не говорю про чиновников, госслужащих и военных. По факту пенсионный возраст у нас потихоньку повышается Антон Табах: По факту пенсионный возраст у нас потихоньку повышается.

Что произошло вместе с введением балльной системы? Начали постепенно ограничивать доступ к стандартному пенсионному возрасту, и если у тебя не хватает баллов или если не выработано достаточно лет стажа сейчас это 9 лет, постепенно будет расти к 15, а мой прогноз — будет и 25, и 30 , то никаких 55 лет для женщин и 60 для мужчин, а 65.

Пенсия минимальная, а кормить будем так, что жить еще будет, а ничто другое не потянет. Людей все больше и больше — сейчас это десятки тысяч, скоро будут сотни. Так что по факту для многих пенсионный возраст уже повышен. Одновременно с повышением пенсионного возраста для всех мы, скорее всего, увидим сдвижку не на пять лет, а на три, как раз по демографическим причинам.

У нас есть вполне живая, не распределительная, а накопительная пенсионная система, например, те пять миллионов человек, которые в рамках добровольного пенсионного страхования пользуются корпоративными пенсионными планами.

Это немалые деньги, если говорить о корпоративных планах РЖД или нефтяных компаний. Просто, как и везде, есть сословие квалифицированных рабочих и служащих, работающих на солидные корпорации, и есть все остальные. Сергей Смирнов: В нынешнюю систему встроен механизм стимулирования более позднего выхода на пенсию. Если мужчине 60, и он не оформляет пенсию, то оформляет в 61—62 и до 70, и если он доживает до 70 и в 70 оформляет пенсию, то она более, чем в два раза больше, чем если бы он выходил в 60.

Но, во-первых, надо дожить до этого возраста, а во-вторых, я не уверен, что те, кто выйдут на пенсию в 70, обыграют на этом поле тех, кто вышел в 60. Сергей Медведев: Пенсионеры составляют достаточно большой процент электората партии власти, и я не представляю, как власть будет выдергивать из-под себя этот стул, на котором она сидит.

Антон Табах: Почему выдергивать? Как говорится, это же делается для пенсионеров. Если в силу экономических причин невозможно повышать пенсионные взносы, то дальше вариантов немного: чтобы у существующих пенсионеров пенсии хотя бы не уменьшались, надо ограничивать доступ.

Любой избиратель пенсионного возраста практически в любой стране более консервативен. Понятно, что многие перекосы в пенсионный политике в США или в европейских странах происходят из-за того, что пенсионеры чаще голосуют и больше влияют на политику, чем несмышленый молодняк. Сергей Медведев: Тот же Брекзит, например — продукт пенсионеров. Сергей Смирнов: Я бы не стал мазать одной краской всех российских пенсионеров.

Я не знаю ни одного человека из поколения моих родителей многие до сих пор работают , кто голосовал бы за действующего президента.

Какая пенсия нас ждет в будущем

Судя по прогнозу экспертов Минэкономразвития , зарплаты и доходы граждан ближайшие два десятилетия будут расти медленнее, чем экономика, рост которой также будет невысоким. Если же инфляция будет выше, от них и вовсе ничего не останется. Реклама Конечно, за 20 лет многое в стране может измениться, причем кардинально, как не раз бывало в России. Да и вряд ли авторы этого прогноза будут работать в министерстве и в 2035 году, то есть отвечать за их прогнозы и за состояние экономики будут совсем другие люди.

Скорее этот документ можно рассматривать как признание того, насколько серьезны проблемы российской экономики сегодня и что все пенсионные инновации последних лет ни к чему не привели и даже не осталось иллюзий, что приведут. А значит, пенсионерам и нынешним, и еще больше — будущим остается рассчитывать не столько на государство, сколько на себя. На то, что рост их потребления может стать драйвером экономики, ставки сегодня, похоже, никто не делает.

Планируется, что экономика будет расти, в первую очередь, за счет увеличения численности занятых. Откуда их взять? Повысить пенсионный возраст, а за счет сэкономленных отчислений в Пенсионный фонд модернизировать производство и нарастить производительность труда. Минэкономразвития предполагает, что доходы россиян будут расти минимальными темпами до 2035 года. При этом пенсии фактически сократятся до уровня 2016... С другой — все попытки реформировать эту систему, включая ввод накопительной составляющей, закончились ничем.

А теперь и основные пенсии предлагают индексировать по минимуму — видимо, просто нечем. Прямое следствие этого прогноза — неизбежное повышение пенсионного возраста и возвращение к идее индивидуальных стратегий пенсионных накоплений. И хотя в прогнозе Минэкономразвития об этом прямо не говорится, ранее представители ведомства поддерживали сценарий, предложенный Центром стратегических разработок ЦСР Алексея Кудрина , — повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.

Иначе не совсем понятно, зачем работать все больше, чтобы получать все меньше? Да и зачем вообще нужен экономический рост к 2035 году его обещают на уровне среднемировых значений , если сами доходы и работающих, и пенсионеров будут не расти, а, с учетом инфляции, скорее падать? Фактически государство признает, что не может обеспечить социальный контракт: мы ему — налоги, оно нам — подъем уровня жизни.

Не случайно в комментариях граждан к статьям про прогноз Минэкономразвития все чаще звучит вопрос: а зачем нам тогда выходить из тени и платить налоги, если нормальной пенсии все равно не дождешься? Жаль, что осознание этой простой мысли очень многим придется прочувствовать на своем кошельке. Что чревато не только экономическими, но и политическими проблемами. Сильная экономия на социальных обязательствах, особенно по отношению к пенсионерам, может привести к общественному недовольству.

Пенсионеры — наиболее политически активная группа населения, они не только ходят на выборы, но и с легкостью собираются на акции протеста.

Вспомнить хотя бы, с каким сопротивлением столкнулось правительство, реализовывая программу монетизации льгот, причем в относительно сытое время. Ну а самое пугающее в том, что никто в правительстве, кажется, не знает, что именно делать дальше, чтобы будущее оказалось менее мрачным, чем прогнозы.

Экономических стратегий развития страны и в Кремле, и в Белом доме скопилось немало, но до сих пор неясно, какую из них предпочтет президент или предпочтет взять от каждой понемножку. Но тогда что именно взять? И эти два года прошли. Рано или поздно все равно придется что-то выбирать. И лучше бы, конечно, пораньше — потому что каждый день отсрочки лишь приближает нас к прогнозу Минэкономразвития, который, по сути, говорит о том, что лучшая жизнь страны осталась позади.

А это — не очень духоподъемно.

Даже если номинально какие-то пенсии будут выплачиваться на том в ближайшем будущем появится огромное количество лишних.

На ту же тему

Тяжелая жизнь впроголодь — ничего другого государство предложить не сможет Алексей Захаров. Сами по себе они не в состоянии обеспечивать пенсии. Пенсионные системы развивались до тех пор, пока молодежи было больше, чем стариков, а старики долго не жили. Сейчас во всех развитых странах молодых людей существенно меньше, чем пожилых, а продолжительность жизни увеличивается. Соответственно, пенсионные системы, которые были созданы для других условий, для другой демографической ситуации, нерабочие.

Сейчас налогов, которые берут с молодых, не хватает на содержание стариков, и будет не хватать все больше что у нас, что в Германии, что в США. Государство вынуждено финансировать пенсионную систему за счет других источников: образование, медицина.

Тех налогов, которые собираются с населения в пользу пенсионного фонда сегодня, худо-бедно хватит, чтобы обеспечить тяжелую жизнь впроголодь, и ничего другого государство предложить не сможет. В мире существует большое количество разнообразных дополнительных пенсионных систем, когда человек начинает копить на старость практически сразу, как заканчивает школу.

Более социальные государства больше дотируют пенсии и какое-то время еще смогут это делать. В менее социальных либо вообще пенсий не существует, либо нет дотаций. Там, где муниципальные налоги выше, как, например, в Москве, где большое количество денег, ситуация лучше. Москва, насколько я знаю, еще дополнительно что-то доплачивает пенсионерам. В регионах, где ситуация хуже, где собираемость муниципальных налогов не сильно высока, не с чего их собирать, там пенсии существенно меньше, чем в Москве.

Есть ли какие-то идеи, что с этим делать? На самом деле на государственном уровне никаких идей не существует. Пенсионная система в России находится в состоянии постоянной перестройки: то так, то эдак, и все равно ничего перспективного не получается. А если вы сами не рожаете детей, которые вас должны содержать через пенсионные системы или напрямую, это ваше дело.

Государство не может и не сможет стимулировать рождаемость. Потому что троих и даже двоих детей в однокомнатной квартире в Новой Москве мало кто решается заводить.

Надеемся только на себя. Исследования Superjob показывают, что так и есть. Большинство людей на государство не сильно полагаются. Например, пытаются скопить на вторую квартиру, которую можно будет сдавать, либо строят какие-то планы: если это Москва, на пенсии продаем квартиру, переезжаем в более дешевый регион, желательно потеплее, чтобы не тратиться на одежду, и покупаем там более дешевое жилье.

Люди планируют для себя варианты, но на самом деле абсолютное большинство живет с колес, как получится, так и будет. Долгосрочных планов мы не умеем строить, нет у нас такой традиции. Будем постепенно вырабатывать. Надо сказать, что наши бабушки и дедушки в большинстве своем на пенсии тоже не шиковали.

Антон Силуанов говорит, что лучше не будет, будет только хуже. Даже если номинально какие-то пенсии будут выплачиваться на том уровне, жизненные стандарты, которые сегодня существуют, все равно сильно отличаются от послевоенных.

На одно пальто и на одни ботинки на четыре года государство как-то сможет выделять. Но одно пальто и одни ботинки на четыре года мало кто готов воспринимать как норму. С одной стороны, сейчас поставлен вопрос об увеличении пенсионного возраста, чтобы люди больше работали, меньше нагружали пенсионную систему. А с другой стороны, надвигается масштабная автоматизация многих рутинных процессов, которая будет высвобождать большое количество людей, и нам уже поздно говорить об увеличении пенсионного возраста.

Надо говорить о понижении пенсионного возраста, о сокращении рабочей недели, потому что иначе у нас в ближайшем будущем появится огромное количество лишних людей, выброшенных на улицу без шансов найти на работу. Задумываться о пенсии надо с момента рождения. Это не шутка. Достиг сознательного возраста, и уже надо задумываться о том, как ты будешь проживать свою жизнь целиком. Что может спасти от голодной старости? Высокий уровень профессионализма, который позволяет получать высокую зарплату и на рабочем месте находиться до смерти.

Если здоровье позволяет, никому не хочется терять социальные связи. Кроме того, если у человека нет серьезного хобби, внуков, которыми он начинает заниматься, выход на пенсию — это всегда большой стресс и трагедия.

Европейские старики, как известно, путешествуют, потому что в молодости им было не до этого, надо было пахать и не было никаких длительных отпусков. Но и в Европе тоже сейчас пенсии не растут. У них же тоже становится хуже, просто мы сравниваем их с собой, нам кажется, что у них сильно лучше.

А они, когда себя с собой сравнивают, переживают, что у них становится хуже. Нам странно и не нужно сравнивать себя с Бельгией. Надо сравнивать с тем, что у нас было вчера, что у нас есть сегодня и будет завтра. Тут какого-то рецепта нет. Копить на вторую квартиру, чтобы ее сдавать? Вряд ли это правильный рецепт. Молодой человек должен осознать, что когда-либо будет пенсия, придется отойти от дел и думать, кто тебя будет кормить.

И тут два пути: инвестиции в детей и в собственное образование. Дети — единственный шанс на безбедное существование в старости Алексей Ульянов Алексей Ульянов, эксперт по вопросам демографической политики: — Правительство уже замораживало пенсионные накопления граждан. Сначала создали условия для пенсионных накоплений, начали рекламу реформы, а потом те люди, кстати, их было не много, которые в это поверили, оказались по сути обманутыми.

Пенсионные накопления заморозили, чтобы закрыть разрастающуюся дыру в нашем бюджете, связанную с санкциями, падением экономического роста. Слова господина министра выглядят странно на этом фоне. Другое дело, что это честное признание: государство умывает руки, потому что действительно все расчеты показывают, что нас ждут тяжелые времена. Растет демографическая нагрузка, вместе с ней дыра в пенсионном фонде, которую нужно будет затыкать доходами из федерального бюджета.

Несмотря на некоторый рост рождаемости, который у нас произошел с начала 2000-х, суммарный коэффициент рождаемости поднялся только до 1,77 ребенка на женщину. Для простого прироста, чтобы дети замещали своих родителей, нужно 2,1. Видимо, эта тенденция продолжится, потому что сейчас в активный возраст вступает малочисленное поколение 90-х годов. Кроме того, население, в первую очередь молодые родители, не видят перспективу для своих детей в условиях закупоривания социальных лифтов.

Они знают, что дети генералов, олигархов, высших чиновников будут пристроены в госкорпорации на хлебные места, а для детей простых граждан возможности для самореализации не много в нашей стране. Президент заявил, что повысится пособие на первого ребенка. То есть про вторых и третьих мы забываем вообще. Многие регионы, чтобы выполнить поручение, повышают пособие на первого ребенка за счет урезания средств на многодетных. Это значит, больше одного ребенка на семью не нужно.

Все это оказывает эффект на пенсионную систему. Пенсионеров становится все больше и больше, работающие просто физически не смогут их прокормить. Пенсионный возраст мы не повышаем, потому что пенсионеры — это главная электоральная база партии власти. Хотя я считаю, что повысить пенсионный возраст можно достаточно комфортно. Например, уменьшить налоги на работающих пенсионеров, сделать не 40-часовую рабочую неделю, а поменьше.

Эти факторы поспособствуют тому, что население воспримет это хорошо. Но тем не менее имеем то, что имеем: пенсионный возраст у нас остается одним из самых низких в мире, даже во многих развивающихся странах он уже выше.

Я советую в первую очередь вкладывать в своих детей, в их образование. Думать не о том, что государство урезает пособия на детей, а о том, что твои дети — это единственный шанс на безбедное существование в старости. Если у тебя детей будет больше, если они будут лучше образованы, смогут хоть какие-то позиции в жизни занять, они поддержат тебя в старости. Кроме того, подспорьем будут сбережения.

Экономисты часто строят модель, когда молодой человек, только вступающий в трудовую жизнь, начинает откладывать себе на пенсию. Последние экономические исследования и здравый смысл подсказывают, что это нереально. Мысли о пенсии приходят в зрелом возрасте, ближе к 40.

Сложно советовать, как накопить. Все очень сильно зависит от уровня дохода и возможности человека. Но если есть такая возможность, надежнее всего разделить накопления между денежными вкладами в банках, реальными вложениями — земельные участки, недвижимость, пытаться заниматься малым бизнесом. Пенсия в рублях, может, и не снизится, но с учетом инфляции сократится ее покупательная способность. Будущим пенсионерам, тем, кто будет выходить на пенсию через 20-30 лет, стоит рассчитывать только на себя.

Подготовила Наталья Костарнова.

A A Этот год в России снова стал реформаторским. Чиновники взялись переделывать пенсионную систему. И вскоре объявят окончательные итоги. Более того, в ближайшие месяцы почти каждому россиянину предстоит принять два важных решения. Во-первых, о том, как он хочет копить себе на старость. Во-вторых, будет ли он участвовать в программе софинансирования. Какой тариф выгоднее? Как принять верное решение и обеспечить себе достойную пенсию? То есть порядок математических действий, в результате которых человеку начисляется та или иная сумма в старости.

Эксперты и чиновники ломали над ней голову почти два года. Она проходила серьезное общественное обсуждение, этот вариант сегодня приемлем для всех. Вообще-то чиновники обещали, что формула будет понятной и прозрачной. Но, похоже, не получилось ни того, ни другого. Чем больше будущий пенсионер их накопит, тем по идее и должна быть больше его пенсия. Если человек весь год работал и получал максимальную зарплату, с которой отчисляются страховые взносы, он за этот год получит 10 баллов.

Причем под максимальной власти подразумевают 47 тысяч рублей в месяц, или 1,6 от средней зарплаты по стране. К 2023 году этот коэффициент хотят поднять до 2,3, ну а пока получается, что пенсия будет одинаковой и у тех, кто получает сейчас 47 тысяч, и у тех, кто миллион. Если же зарплата вдвое меньше максимальной, то человек получит 5 баллов.

Если втрое - то 3,3 балла и так далее. Так будет продолжаться до тех пор, пока человек не отработает 30 для женщин или 35 лет стажа для мужчин.

Дальше полагаются дополнительные баллы за каждый год, отработанный сверх нормы. А также повышающие коэффициенты, если человек продолжал работать после наступления пенсионного возраста. Кстати, сам возраст выхода на пенсию останется неизменным - 55 лет для женщин и 60 - для мужчин. Суть в том, что людей будут стимулировать выходить на пенсию позже.

Если отложить заслуженный отдых на пять лет, то можно будет получать в полтора раза больше. Пока в проекте пенсионной формулы стоит цифра в 64 рубля в начале лета было примерно 58 рублей. Но загвоздка в том, что эта сумма будет полностью зависеть от количества денег в бюджете. Окажись дефицит нашей казны слишком высоким, коэффициент тут же может пойти под нож.

А вместе с ним и наши пенсии. Эксперты считают формулу еще не- окончательной. Основная претензия - от реформы выиграют только те, кто получает высокие зарплаты.

Плюс ко всему, как ни парадоксально, в выигрыше по этой формуле остаются те, у кого не было накопительной части. При выходе на пенсию в 2021 году она получит в виде пенсии одну сумму. Если взять женщину с такой же зарплатой и стажем, но родившуюся в 1967 году, то она будет получать значительно меньше из-за особенностей формулы. Все нюансы нужно скорректировать. Правительство должно принять окончательное решение до конца сентября. И тогда уже направить новую пенсионную формулу на утверждение в Госдуму.

Но кое-что от россиян все же зависит. Пособие по старости можно увеличить. Так, с октября в стране завершается программа государственного софинансирования пенсий. Она действовала в России с 2008 года. Суть программы в том, что гражданин сам копит деньги на старость, то есть перечисляет средства на свой счет в государственном Пенсионном фонде или НПФ негосударственный пенсионный фонд.

Минимальный взнос - 2 тысячи рублей в год. Максимальный не ограничен. А государство за такую сознательность дарит гражданину деньги - умножает его взнос на два но не больше, чем на 12 тысяч рублей в год. По условиям программы так будет продолжаться в течение 10 лет с момента подачи заявления. Где вы еще такую получите?! Если посчитать, то проще и выгоднее будет отправлять эти деньги на депозит.

Этими деньгами хотя бы можно будет воспользоваться в любой момент, и они точно никуда не пропадут. Как говорят эксперты, программа софинансирования выгодна лишь тем, кто родился до 1967 года. У этих людей накопительная часть пенсии формировалась только несколько лет - с 2002 по 2004 год.

А затем их из этой системы исключили. Поэтому программа софинансирования для них - единственная возможность увеличить пенсионные накопления. Тем более что пенсия у этих людей уже действительно на носу - у большинства до нее осталось не больше 10 - 15 лет.

Подать заявление на вступление в программу можно в своем отделении Пенсионного фонда, в отделе кадров своего предприятия или через портал www. Сейчас в правительстве обсуждают, стоит ли продлять эту программу. Окончательное решение должны принять к концу сентября.

Так называют тех людей, которые никогда в своей жизни не писали никаких заявлений и не распоряжались своими пенсионными накоплениями. По умолчанию их деньги находятся в Пенсионном фонде России, а управляет ими государственный Внешэкономбанк. Часть средств идет на бесплатную медицину и другие социальные проекты.

И вот уже эти деньги делятся на две части. А Пенсионный фонд записывает, какой вклад каждый работник внес в этот общий котел, от этого в будущем будет зависеть размер пенсии. Эти деньги инвестируются в ценные бумаги через управляющие компании - государственную и частные, а также через негосударственные пенсионные фонды НПФ. С 2014 года власти хотят поменять систему начисления. Теперь наши взносы на старость будут распределяться в пропорции 14 к 2.

То есть больше денег будет идти в страховую часть. Но у россиян есть право выбора. А те, кто уже хранит деньги в частных фондах, могут не беспокоиться. У них автоматически останется прежний тариф. Большинство экспертов считают, что он выгоднее. В этом случае больше денег будет в накопительной части. Ее в отличие от страховой можно передать по наследству. Но если Внешэкономбанк один, то негосударственных управляющих несколько десятков.

Как выбрать ту компанию, которая принесет наибольший доход в будущем? Распределяют деньги своих клиентов между несколькими управляющими компаниями. Но в мелкие фонды накопления лучше не отдавать. Выберите один из 10 крупнейших, который лучше всего управлял сбережениями в течение последних лет.

Кроме того, в российских реалиях только на государство или частный бизнес надеяться не стоит. Поэтому эксперты настоятельно рекомендуют россиянам самостоятельно откладывать себе на пенсию копить деньги в банке, вкладывать в недвижимость и в другие финансовые инструменты.

По крайней мере хуже от этого точно не будет.

С каждым годом количество отказов в назначении пенсии по старости будет расти. С 1 января года пенсия по старости.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Российские пенсии: прошлое и будущее


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий